28 липня 2016 року К/800/20521/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на постанову< Довідник > від 05 липня 2016 року
у справі № 820/1870/16
за позовом ОСОБА_3
до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України
про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
встановив:
Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Разом з тим, в порушення вказаних положень, у касаційній скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені оформленим належним чином документом, крім того до скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 12 травня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом подання нової касаційної скарги у відповідності до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України