Справа № 504/440/16-к
1-в/504/129/16
15.07.20115.07.2016смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення арешту на автомобіль,-
21.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування постанови про накладення арешту на автомобіль.
Розгляд клопотання було неодноразово призначено к слуханню, а саме на 01.07.2016 року на 11:00 годину, на 15.07.2016 року на 11-30 годину. Однак заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах клопотання, в судове засідання вдруге не з'явився, про причину неявки, слідчому судді не повідомив. Із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, не звертався.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування постанови про накладення арешту на автомобіль слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення арешту на автомобіль - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1