Справа № 504/1005/16-к
1кп/504/187/16-к
"15" квітня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ананьїв, Одеської області громадянина України, солдата, водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
Відповідно до Указу виконувача обов'язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до цього часу.
ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв'язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №71 від 31.08.2015 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення.
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов'язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 31.08.2015 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Відповідно з вимогами п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, вкючаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза новою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
З 02.02.2016 року солдат ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону та надалі був виписаний 23.02.2016 року, у зв'язку з порушенням режиму стаціонарного лікування.
Відтак, 23.02.2016 року солдат ОСОБА_4 повинен прибути із лікувального закладу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов'язків, солдат ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 23.02.2016 року не з'явився вчасно із лікувального закладу на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ,. та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 22.03.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно його наказом командира військової частини НОМЕР_1 №71 від 31.08.2015 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «солдат».
З 31.08.2015 року, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
З 02.02.2016 року він проходив стаціонарне лікування у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону та був виписаний 23.02.2016 року, у зв'язку з порушенням режиму стаціонарного лікування.
23.02.2016 року він повинен був прибути із лікувального закладу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов'язків, він з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 23.02.2016 року не з'явився вчасно із лікувального закладу на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 22.03.2016 року. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом'якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту строком 2 (два) місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.
До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 (два) місяці.
Відбування арешту здійснювати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1