Справа № 504/2742/15-к
1кп/504/95/16
"17" березня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ранжеве Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі, на протязі тривалого часу на побутовому ґрунті мав з нею неприязні стосунки, які проявлялись в постійних сварках та бійках.
04.06.2015 року біля 15.30 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за запрошенням господині будинку ОСОБА_7 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після спільного вживання алкогольних напоїв, сталась чергова сварка.
В ході сварки, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних, ушкоджень, на ґрунті наявних неприязних стосунків, раптово став наносити численні удари руками в область голови ОСОБА_6 від яких остання впала на підлогу, та намагалась піднятись.
Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 став наносити удари ногами по тілу останній, яка на той час знаходилась на підлозі, після чого взявши до рук металевий ківш, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, тим самим спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.
Згідно висновку експерта №9-186/2015 від 26.06.2015 року в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 виявлені наступні пошкодження:
- закрита травма грудної клітки і живота: синці в правої клубової області, на грудях зліва вгорі, в області внутрішніх і зовнішніх квадрантів лівої молочної залози; множинні переломи ІІ-ХІІ лівих і ІІ-ХІІ правих ребер, перелом грудини, розрив правої долі печінки, множинні дрібно вогнищеві крововиливи в тканини легенів;
- закрита черепно-мозкова травма: синці на повіках лівого ока і в лівій завушній області, забиті рани в тім'яній ділянці зліва (№1,2), на нижній губі зліва (№3), на верхній зіниці лівого ока (№4), на лівій вушній раковині (№5); садна на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, в лобовій області зліва (дві) і праворуч, у лівій лобно-виличної області (множинні), в правій лобно-скроневої області, в правої виличної області, на верхній губі праворуч; дифузний крововилив у м'яких тканинах лівої скронево-тім'яної області, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на верхньо-середній поверхні лівої лобової і тім'яної часток, на верхній поверхні лівої лобової частки, на передній поверхні правої лобової частки;
- синці в верхній третини лівого стегна по зовнішній поверхні, на внутрішній поверхні правої кисті, на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на тильній поверхні основної фаланги III пальця правої кисті, на передній поверхні шиї в середній третині в центрі, в області лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, на задній поверхні лівого передпліччя в середній і верхній третинах (множинні), на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині;
- садна в області лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, на внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині (чотири).
Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими ушкодженнями і наступила в результаті розвинувшогося шоку, на що вказують: порушення гемодинаміки в мікроциркуляторному руслі, жирова емболія судин легенів середнього ступеня, нерівномірне кровонаповнення і дистрофія внутрішніх органів, вогнища гострої емфіземи і ділянки дистелектазу в легенях, набряк головного мозку і легень.
Ступінь вираженості трупних явищ при зовнішньому дослідженні трупа вказує на те, що з моменту настання смерті ОСОБА_6 до моменту дослідження могло пройти близько 14-18 годин.
Завдані ОСОБА_6 пошкодження спричинили настання смерті її і за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Забиті рани голови, виявлені на трупі ОСОБА_6 виникли від дії тупих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею, що має ребро. Решта ушкодження утворилися від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразилися.
Достовірно визначити положення ОСОБА_6 в момент заподіяння їй пошкоджень на підставі встановлених судово-медичних даних не представляється можливим.
Ступінь вираженості реактивних клітинних змін в області виявлених на трупі ушкоджень вказує на те, що з моменту їх заподіяння до моменту настання смерті ОСОБА_6 могло пройти приблизно до 4-6 годин.
При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_6 виявлено 2,95 %о етилового спирту, що за життя могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп'яніння.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він перебував з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі, на протязі триватого часу на побутовому ґрунті мав з нею неприязні стосунки, які проявлялись в постійних сварках та бійках.
04.06.2015 року біля 15.30 год. він знаходився в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , за запрошенням господині будинку ОСОБА_7 , де між ним та ОСОБА_6 після спільного вживання алкогольних напоїв, сталась сварка.
В ході сварки, він діючи умисно, з метою спричинення тілесних, ушкоджень, став наносити численні удари руками в область голови ОСОБА_6 від яких вона впала на підлогу, та намагалась піднятись.
Надалі, він став наносити ОСОБА_6 удари ногами по тілу, яка на той час знаходилась на підлозі, після чого взявши до рук металевий ківш, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, тим самим спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від яких вона померла на місці події.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не зявиласть, до суду надала заву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, та відсутності моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.121 КК України, за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога,скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченогоОСОБА_4 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 05.06.2015 року.
Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув'язнення з 05.06.2015 року по 17.03.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- металевий ківш, нічну сорочку рожевого кольору ОСОБА_6 , шматки тканини від халату синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору потерпілої ОСОБА_6 , килим з плямами речовини бурого кольору, два паперові пакети зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які передано до камери речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі;
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув'язнення з 05.06.2015 року по 17.03.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- металевий ківш, нічну сорочку рожевого кольору ОСОБА_6 , шматки тканини від халату синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору потерпілої ОСОБА_6 , килим з плямами речовини бурого кольору, два паперові пакети зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які передано до камери речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1