Справа №: 343/498/16-ц
Провадження №: 2/0343/302/16
про відвід
29 липня 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського району суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба в справах дітей Долинської РДА про визначення місця проживання дитини,-
В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба в справах дітей Долинської РДА про визначення місця проживання дитини.
В адресу суду надійшла заява позивача про відвід головуючому в справі судді.
Як підставу для відводу зазначає те, що судом під головуванням судді Керніцького І.І. було допущено ряд процесуальних порушень, зокрема: не видалено свідка з залу судових засідань, не оголошено висновок органу опіки та піклування, крім того в нього є відомості про те, що головуючий суддя перебуває в дружніх стосунках з представником відповідача.
Суддя, вислухавши доводи особи, яка звернулася з заявою про відвід, вислухавши домку інших учасників судового розгляду вважає, що заява про відвід головуючому в справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді за наявності яких суддя не може брати участі в справі і підлягає відводу (самовідводу).
В судовому засіданні заявник не навів жодної передбаченої законом підстави, яка б перешкоджала участі в справі судді та його відводу. Доводи заявника є необґрунтованими та не може свідчити про його упередженість та не може вважатися достатнім аргументом для його відводу.
У справі Європейського суду з прав людини "Лендон, Очаковські - Лоран і Жулі проти Франції 21279\79 і 36448/02 від 22 жовтня 2007 року зазначено, що презумція особистої неупередженості судді чинна, доки немає доказів протилежного.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі ст. 20 ЦПК України, керуючись ст. 24 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання про відвід головуючому в справі судді Керніцькому Івану Івановичу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя