Провадження № 22-ц/774/6629/16 Справа № 204/1599/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного космічного агентства України на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року про відмову у задоволенні заяви Державного космічного агентства України про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-
30 червня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Державного космічного агентства України про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного космічного агентства України, ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу (т.2 а.с.32, 33).
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Державне космічне агентство України подали апеляційну скаргу ( т.2 а.с.48-50).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким від 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору, та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги Державному космічному агентству Українинеобхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, Державним космічним агентством України судовий збір сплачено не було.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Державному космічному агентству України строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1 378 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи Державне космічне агентство України в прохальній частині апеляційної скарги просять скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2016 року про відмову у задоволені заяви про роз'яснення рішення суду, однак, в матеріалах справи міститься лише ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року про відмову у задоволені заяви про роз'яснення рішення суду (т.2 а.с.32, 33, 48-50).
Таким чином, Державному космічному агентству Українинеобхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги відповідно до положень ст.307 ЦПК України, щодо дій суду апеляційної інстанції стосовно оскаржуваної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року.
Тому, апеляційну скаргу Державного космічного агентства України слід залишити без руху, надавши строк, для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Апеляційну скаргу після усунення недоліків надати (надіслати) до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу Державного космічного агентства України на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року- залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко