Ухвала від 08.12.2011 по справі 2-3397/11

№ 2 -3397/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет”про порушення прав споживача, на безпеку продукції, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет”про порушення прав споживача, на безпеку продукції.

06.12.2011 року, до відкриття провадження у справі, позивач, звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої позивача заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет”про порушення прав споживача, на безпеку продукції повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Попередній документ
59289784
Наступний документ
59289786
Інформація про рішення:
№ рішення: 59289785
№ справи: 2-3397/11
Дата рішення: 08.12.2011
Дата публікації: 03.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 20.12.2011
Предмет позову: про визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними