Ухвала від 25.10.2011 по справі 2-2205/11

Справа № 2- 2205/2011р.

УХВАЛА

25.10.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Криворізького професійного будівельного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року Криворізький професійний будівельний ліцей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що починаючи з 2004 року по 2009 рік, у різні часи , наказами позивача були зараховані до навчання 39 учнів, які починаючи з 2006 року були відраховані з навчального закладу і по теперішній час зареєстровані у гуртожитку, у зв'язку з чим просить позбавити їх права користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою м. Кривий Ріг, вул.. 23 Лютого 133.

В позові в порушення вимог п. п. 2,5 ст. 119 ЦПК України в позові було :

а) не точно та не конкретно зазначені позовні вимоги, а саме кого конкретно повинен “позбавити права користування”житловим приміщенням суд та відсутня вимога про зняття її з реєстрації;

б) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: коли та на підставі чого відповідачі були зареєстровані у гуртожитку; коли та на підставі чого відповідачі були відраховані відповідачі з навчального закладу; чому позивач вважає можливим розгляд справи відносно 39 відповідачів в одному провадженні, в той час як кожен із них був зарахований та відрахований з навчального закладу у різні часи та на підставі різних наказів і з різних підстав, а тому вимога про “позбавлення права користування”житловим приміщенням повинна носити індивідуальний характер і розглядатися окремо одна від одної.

в) не зазначено докази , що підтверджують кожну обставину, а саме копії наказів про зарахування до навчального закладу та надання гуртожитку , а також відрахування з навчального закладу кожного відповідача окремо;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але в зазначений термін недоліки усунені не були.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького професійного будівельного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про позбавлення права користування житловим приміщенням -вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії..

Суддя: