ЄУН193/1433/16-к
Провадження № 1-в/193/819/16
25 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
21 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 24.04.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2015 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на ? невідбуту частину строку покарання.
З 18.03.2015 року відбував покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80. За час перебування у вказаній колонії він працював на виробництві в цехц "ТНП" з виготовлення залізничного костуру. Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", проявляв активну участь у організаціях самодіяльних організаціях.
З 17.06.2016 року відбуває покарання в Софіївській ВК № 45. За час відбування покарання характеризується посередньо, встановлені вимоги режиму відбування покарання виконує під контролем адміністрації. Стягнень та заохочень не має.
Інвалід ІІ групи ,до роботи на виробничих майстернях установи не залучений за станом здоров'я.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку ,не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої йому роботи ,здійснення за ним належного догляду ,використання їх тільки за призначенням. ДО виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно -технічних навичок.
Не бере участі у роботі самодіяльних організацій ,не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. До складу ради засуджених не входить. Не підтримує зв'язків із рідними. Вину у скоєному визнає, але належної оцінки не надає. Має позов за вироком суду у розмірі 245,00 грн. ,але виконавчі листи до установи не надходили. 13.07.2016 року відмовлено адміністрацією СВК № 45 у застосуванні заохочувальної норми ст. 81 КК України.
Станом на 08.05.2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні пояснив, що засуджений ніяким чином себе не проявив, вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, пояснила що за час перебування його у СВК № 45, а це з 17.06.2016 року, не встиг проявити себе.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, та заохочень, своєю працею довів своє виправлення, та вину у вчиненому злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяці 6 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1