Справа № 214/4183/16-п
3/214/985/16
Іменем України
27 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 200-річчя ОСОБА_3, 1/206,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 120083 від 27 червня 2016 року, ОСОБА_2 27 червня 2016 року о 21.30 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200-річчя кривого ОСОБА_3, 1/206, вчинив сімейну сварку психологічного характеру, а саме - погрози, образи, нецензурна лайка, без застосування фізичного насильства.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.
Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до частини 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
При поданні матеріалів справи до суду 26 липня 2016 року та на дату призначення розгляду протоколу 27 липня 2016 року ОСОБА_2 до суду не з"явився.
Оскільки ОСОБА_2 до суду не доставлений, вручення судової повістки у строк розгляду матеріалу, передбачений КУпАП, є неможливим, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Управління патурльної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патурльної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.
Суддя Н.Г. Ковтун