Постанова від 21.06.2016 по справі 206/2978/16-п

Справа № 206/2978/16-п

Провадження № 3/206/732/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Самарського ВП дніпропетровського відділення поліції ГУНП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Кондукторська, 8 якого притягнуто за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2016р. о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом з забороною залишати місце мешкання з 22 годині 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час та покинув місце перебування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кондукторська, 8, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2016 року серії АА №049069, рапортом інспектора 8 роти 3 батальйону управління патрульної служби в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.187 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Попередній документ
59289528
Наступний документ
59289530
Інформація про рішення:
№ рішення: 59289529
№ справи: 206/2978/16-п
Дата рішення: 21.06.2016
Дата публікації: 03.08.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду