Справа № 214/7837/15-ц
2/214/503/16
29 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Євтушенко В.С.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Криворізького заводу гірничого обладнання ” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 50 000 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Криворізького заводу гірничого обладнання ” на користь держави судові витрати у розмірі 521 грн 50; в решті позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровької області від 25 липня 2016 року справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Крвого Рогу для усунення описки у рішенні суду.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2016 року допущено описку - за текстом рішення зазначено відповідачем ОСОБА_2 акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", в той час, як відповідачем є ОСОБА_3 акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, при винесенні рішення суду від 09 червня 2016 року у справі № 214/7837/15-ц допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Усунути описки за текстом рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі № 214/7837/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про відшкодування моральної шкоди, а саме:
- зазначити правильно відповідачем ОСОБА_3 акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" замість Публічного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Ковтун Н.Г.