Справа № 189/465/16-ц
2/189/300/16
іменем України
28.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К.С.
при секретареві Копиця С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 12.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL140424, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов'язався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за договором № CL140424 становить 12736,51 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5055,50 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1361,26 грн., відсотки - 0,84 грн., розрахунково-касове обслуговування - 5594,00 грн., пеня - 724,91 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12736,51 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка втретє не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.08.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL140424, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, 2,99% за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, а відповідач зобов'язався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за договором № CL140424 становить 12736,51 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5055,50 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1361,26 грн., відсотки - 0,84 грн., розрахунково-касове обслуговування - 5594,00 грн., пеня - 724,91 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12736,51 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5055,50 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1361,26 грн., відсотки - 0,84 грн., розрахунково-касове обслуговування - 5594,00 грн., пеня - 724,91 грн.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525-526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 12736,51 грн., з яких:
-прострочена заборгованість по кредиту - 5055,50 грн.,
-сума дострокового стягнення кредиту - 1361,26 грн.,
- відсотки - 0,84 грн.,
-розрахунково-касове обслуговування - 5594,00 грн.,
-пеня - 724,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: К.С. Лукінова