83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.05.12 р. Справа № 5006/16/48/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект -2012» м.Донецьк
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери» м.Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» м.Київ
про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, що нараховані за договором Генерального підряду на реконструкцію будівлі отелю від 22.11.2010року, в сумі 3871680грн.00коп., з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474грн.24коп.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.03.2012р.
від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.04.2012р.
від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю № 1-808 від 01.02.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Проект -2012”м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стоун Італі і Партнери”м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”м.Київ про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, що нараховані за договором Генерального підряду на реконструкцію будівлі отелю від 22.11.2010року, в сумі 3871680грн.00коп., з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474грн.24коп.
Ухвалою господарського суду від 26.04.2012року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/48/2012.Судове засідання призначене на 22.05.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Проект -2012”м.Донецьк звернулось до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою від 26.04.2012року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект -2012”м.Донецьк про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
У судовому засіданні 22.05.2012року представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з наміром сторін урегулювати спір мирним шляхом.
Представники позивача та відповідача-2 проти клопотання відповідача-1 не заперечували.
Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи слід задовольнити.
Представник відповідача - 2 не заперечував, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» м.Київ про направлення справи за підсудністю буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Враховуючи задоволення судом клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з наміром сторін урегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.06.12 року.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2012р.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.