83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.05.12 р. Справа № 5006/20/6/2012
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базиспак"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
2)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 114813,72 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача 1: ОСОБА_3 - за довіреністю
від відповідача 2: не з'явився
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базиспак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон" , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 114813,72 грн.
У судове засідання 08.05.2012 з'явився представник позивача. Відповідач 1 через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву №03/05/12 від 07.05.2012, в якому з позовом не згоден та представник усно клопотав про відкладення розгляду справи.
Позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, 03.05.2012 через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву №б/н від 03.05.2012, в якому з позовом визнає частково та клопотання №б/н від 03.05.2012 про розгляд справи за його відсутністю.
Позивач та Відповідач 1 проти задоволення клопотання про розгляд справи за відсутністю Відповідача 2 не заперечували.
З огляду на те, що відповідачі 1,2 витребувані судом документи не надали, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача 1 та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.05.12 року.
1. Зобов'язати надати суду
відповідачів:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Огороднік Д.М.