про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2013 р. Справа № 18/1632/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук (вх. № 1495П/2)
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р.
у справі № 18/1632/12
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ,
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. (суддя Паламарчук О.О.) припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» арбітражного керуючого ОСОБА_3; розпочато процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали"; керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" призначено арбітражного ОСОБА_4; відсторонено керівника ТОВ "Нерудбудматеріали" ОСОБА_5 від займаної посади у порядку, визначеному законодавством про працю, ухвалено, що управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" переходить до керуючого санацією ОСОБА_4; припинено повноваження органів управління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", ухвалено, що повноваження органів управління передаються керуючому санацією ОСОБА_4, зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією ОСОБА_4 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_4 в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника; скаргу ОСОБА_6 на дії розпорядника майна ОСОБА_3 залишено без задоволення.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. у справі №18/1632/12 скасувати.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2013 р. об 11:30 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4.Запропонувати кредиторам, арбітражним керуючим надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Зобов'язати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання апеляційної скарги.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Р.А. Гетьман