04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" липня 2016 р. Справа №910/11120/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
за участю секретаря Найченко А.М.,
та представників:
ДП «Науканафтогаз» - Кишенчук А.В. - дов. №253 від 19.01.2016р.,
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Науково - дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Науканафтогаз»)
на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2016р.
у справі №910/11120/16 (суддя Пасько М.В.)
за заявою ДП «Науканафтогаз»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Володар»
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.06.2016р. у справі №910/11120/16 повернуто без розгляду заяву Дочірнього підприємства «Науково - дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Володар» (ідентифікаційний код 32296855).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП «Науканафтогаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та заяву по справі №910/11120/16 передати на розгляд до господарського суду м.Києва
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. у справі №910/11120/16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2016р. Зобов'язано апелянта надати суду оригінал заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з всіма додатками.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 25.07.2016р. представник ДП «Науканафтогаз» надав суду витребувані п. 5 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. оригінал заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками.
Дослідивши надані оригінал заяви і додані до неї документи, судом було встановлено, що апелянтом було надано неналежним чином засвідчену копію платіжного доручення №257 від 10.06.2016р.).
Представник апелянта пояснила, що не може надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з незалежних від неї причин, а саме з вини бухгалтерії заявника.
ДП «Науканафтогаз» вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. у справі №910/11120/16 в повному обсязі не виконала, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки без названого доказу неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -
1. Апеляційну скаргу ДП «Науканафтогаз» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2016р. у справі №910/11120/16 залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з моменту її винесення.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко