пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
25.07.2016 р. справа № 908/43/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 березня 2016 р.
у справі№ 908/43/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомДержавного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ в особі Запорізької філії державного підприємства “СЕТАМ”, м. Запоріжжя 1.Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя ОСОБА_6, м. Пологи Запорізької області
провизнання електронних торгів недійсними
Державне підприємство “СЕТАМ”, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №908/43/16.
Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.
Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.16 о 11:30, зал судових засідань № 2 (каб.107)
2.Третій особі-1 виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3
.