18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"26" липня 2016 р. Справа № 925/1613/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. розглянувши заяву відповідача КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94 (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2)
до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72 «А»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська міська рада, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 37
про визнання права користування майновим комплексом,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», та просило визнати право користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» на підставі Договору про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. та Додаткової угоди від 13.08.2013р. №13-08/2013 до Договору про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» (строк дії права - до 05.05.2030р.) станом на 30.08.2013р.», затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №495 від 07.11.2013р.
Рішенням суду від 13.07.2016р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
При друкуванні рішення від 13.07.2016р. в описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описки, а саме: помилково вказано:
- «…500 одиниць» замість «…485 одиниць»;
- «…договір про спільну діяльність №47/2V від 05.05.2010р.» замість «…договір про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р.»;
- «…рішення сесії Смілянської міської ради №47/2V від 24.04.2010р.» замість «…рішення сесії Смілянської міської ради №47-2V від 24.04.2010р.».
26.07.2016р. до суду надійшла заява №193 від 25.07.2016р. комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описок в судовому рішенні.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, оскільки при друкуванні рішення від 13.07.2016р. в описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описки, про що подано відповідну заяву стороною.
Стосовно зауваження відповідача щодо Акту передачі права користування майном від 01.08.2010р. суд зазначає, що відповідний документ знаходиться в томі 1 а.с. 25-30 і суд правомірно зіслався на нього при прийнятті рішення. Даний акт позиціонується як додаток №3 до договору про спільну діяльність. Підстав для виправлення описки суд не вбачає.
Стосовно зауваження заявника про перебування майна у господарському віданні позивача суд зазначає, що саме суд надає оцінку правовідносинам сторін, що виникли. У господарському суді відсутній спір стосовно тлумачення умов договору сторонами. Майновий комплекс передано відповідачем позивачу в користування за цільовим призначенням на підставі господарського договору за згоди власника. Перехід права власності на майно не відбувався. Підстав для виправлення описки суд не вбачає.
Суддя вважає, що оскільки дані описки не зачіпають суті рішення, то вони повинні бути виправлені судом.
Решта рішення залишається без змін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описок в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 13.07.2016р. задовольнити частково.
Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 13.07.2016р., виклавши їх в наступній редакції:
- слід читати «…500 одиниць» замість «…485 одиниць»;
- слід читати «…договір про спільну діяльність №47/2V від 05.05.2010р.» замість «…договір про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р.»;
- слід читати «…рішення сесії Смілянської міської ради №47/2V від 24.04.2010р.» замість «…рішення сесії Смілянської міської ради №47-2V від 24.04.2010р.».
В решті рішення без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 13.07.2016р.
Суддя Г.М. Скиба