Ухвала від 26.07.2016 по справі 813/966/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/20189/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро» до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, треті особи на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонідівна, Львівське міське управління юстиції, Львівська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 813/966/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

Попередній документ
59269800
Наступний документ
59269803
Інформація про рішення:
№ рішення: 59269802
№ справи: 813/966/16
Дата рішення: 26.07.2016
Дата публікації: 01.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: