Справа: №826/22354/15 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
21 липня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Губської О.А., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах від 24 червня 2016 року та 07 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» звернулось до суду з позовом у якому просило:
- визнати неправомірними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. (надалі за текстом - «Уповноважена особа») щодо не визнання його грошових вимог як кредитора;
- зобов'язати Уповноважену особу включити грошові вимоги позивача у сумі 4568,76 грн. в реєстр акцептованих вимог кредиторів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року закрито провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На вказане судове рішення Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2016 року без змін.
11 липня 2016 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» подало заяву про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та 07 липня 2016 року.
Зокрема, заявник звертає увагу на те, що у змісті позовних вимог після слів: «за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» потрібно зазначити: «до третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення.
Дослідивши текст ухвал від 24 червня 2016 року та 07 липня 2016 року судова колегія дійшла висновку, що в ній відсутні описки в розумінні ст. 169 КАС України.
Що стосується зазначення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то у цьому зв'язку колегія суддів зазначає наступне.
У позовній заяві позивачем зазначено, що третіми особами у цій справі є регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2015 р. до участі у справі, в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.
Тобто, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є особою, яка бере участь у цій справі, а відтак у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для зазначення у судових рішеннях такого процесуального статусу Фонду.
З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро».
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та 07 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня її проголошення касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя О.А.Губська
суддя В.Е.Мацедонська
Ухвала складена в повному обсязі 21 липня 2016 р.
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Мельничук В.П.
Губська О.А.