Справа № 802/769/16-а
26 липня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху про що постановлено ухвалу від 13 липня 2016 року та надано апелянту строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
20 липня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вказаної ухвали, від апелянта надійшли докази слати судового збору, а саме платіжене доручення № 562 від 08.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Разом з тим, дослідивши вказане платіжне доручення судом виявлено невідповідність платіжних реквізитів за якими було сплачено вказану суму, а саме р/р на який було проведено оплату судового збору не відповідає р/р Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суд наголошує, що належними реквізитами для сплати судового збору, про що зазначалося також і в ухвалі від 13.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, за подання апеляційної скарги є:
ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
розрахунковий рахунок № 31212206781002
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд
1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.