печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33621/16-к
20.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
13.07.2016 прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: вих. №501/1709т від 26.04.2016; вих. №501/2093т від 12.05.2016; вих. №501/786дск від 13.04.2016; доповіді командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про виконання вимог бойового розпорядження керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.09.2015 №Р-5927бг/дск; розпорядження НШ-ПЗ керівника АТО №25 від 03.08.2014 (справа 1376); розпорядження керівника АТО на території Донецької та Луганської областей №341/082/ог/дск від 15.08.2014 (справа 186); «НПА» №2189ог/дск від 31.08.2014 з штабу АТО, підписане заступником керівника АТО на території Луганської та Донецької обл. з МТЗ г. л-т ОСОБА_4 (справа 1376); розпорядження №04/ТхЗ від 17.10.2014 підписане начальником озброєння ЗСУ п-к ОСОБА_5 (справа 14/5); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2828ог/дск від 07.03.2015 підписане НШ-ПЗ керівника АТО на території Донецької та Луганської обл. г. м-р Криштуном (справа 1532); розпорядження штабу АТО №ЗОІЗог/дск від 12.03.2015 підписане ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Донецької та Луганської обл. г. м-р Криштуном (справа 1532); розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2014 №342/2/10455; розпорядження начальника озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2015 №342/815; розпорядження начальника озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.2015 №342/2/8329; Телеграма начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.06.2015 №324/5872; інших документів, що стосуються діяльності ракетно-артилерійських складів у м. Сватово.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015130000000551 від 29.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2015 військові службові особи об'єднаних складів ракетно-артилерійського озброєння сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які дислокувалися в м. Сватово, Луганської області, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через недбале до них ставлення, всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов'язків не забезпечили належних умов зберігання боєприпасів, що допустило потрапляння на територію складів стороннього предмета, виникнення пожежі та подальшої послідовної детонації боєприпасів розміщених всупереч вимог їх зберігання та спричинило тяжкі наслідки.
18.11.2015 постановою слідчого в ОВС другого відділення слідчого відділу УСБУ в Луганській області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні призначено комісійну пожежно-технічну та в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності судову експертизу.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, належного та повного проведення судових експертиз виникла необхідність в ознайомленні з директивними та розпорядчими документами щодо розміщення та облаштування складів ракетно-артилерійського озброєння в м. Сватове, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 18.11.2015 про призначення комісійної пожежно-технічної та в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності судової експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , якому надано допуск до державної таємниці за формою «два», на тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: вих. №501/1709т від 26.04.2016; вих. №501/2093т від 12.05.2016; вих. №501/786дск від 13.04.2016; доповіді командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про виконання вимог бойового розпорядження керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.09.2015 №Р-5927бг/дск; розпорядження НШ-ПЗ керівника АТО №25 від 03.08.2014 (справа 1376); розпорядження керівника АТО на території Донецької та Луганської областей №341/082/ог/дск від 15.08.2014 (справа 186); «НПА» №2189ог/дск від 31.08.2014 з штабу АТО, підписане заступником керівника АТО на території Луганської та Донецької обл. з МТЗ г. л-т ОСОБА_4 (справа 1376); розпорядження №04/ТхЗ від 17.10.2014 підписане начальником озброєння ЗСУ п-к ОСОБА_5 (справа 14/5); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2828ог/дск від 07.03.2015 підписане НШ-ПЗ керівника АТО на території Донецької та Луганської обл. г. м-р Криштуном (справа 1532); розпорядження штабу АТО №ЗОІЗог/дск від 12.03.2015 підписане ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа 1532); розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2014 №342/2/10455; розпорядження начальника озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2015 №342/815; розпорядження начальника озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.2015 №342/2/8329; Телеграма начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.06.2015 №324/5872; інших документів, що стосуються діяльності ракетно-артилерійських складів у м. Сватово.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33621/16-к
Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1 .
20.07.2016