печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35732/16-к
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 29.06.2016 про видачу особи (екстрадицію), -
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 29.06.2016, постановлену Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3 за матеріалами екстрадиційної перевірки за запитом Генеральної прокуратури Республіки Вірменія про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 178 КК Республіки Вірменія.
У своїй скарзі заявник просить призупинити дію постанови від 29.06.2016 до вирішення клопотання про отримання ним громадянства України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, та розширенню не підлягає.
Положенням ч. 1 ст. 591 КПК України визначено, що рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов'язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію; зобов'язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.
За нормою ч. 5 ст. 591 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про видачу (екстрадицію) особи слідчий суддя виносить ухвалу, якою або залишає скаргу без задоволення, або задовольняє скаргу і скасовує рішення про видачу (екстрадицію).
Відтак до розгляду не може бути прийнята скарга, у якій заявник просить призупинити дію постанови про екстрадицію до вирішення клопотання про отримання громадянства України, оскільки такі дії не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395, 572, 591 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 29.06.2016 про видачу особи (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1