Справа № 405/5553/16-ц
6/405/181/16
27.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кореняк В.К.
при секретарі - Погрібній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов»євої О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_1, -
Державний виконавець звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування подання вказується, що у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження за наказом № 5013/1386/12, виданим Господарським судом Кіровоградської області 05.02.2013 року, про стягнення з ТОВ « Агровіта В» на користь ПАТ «Компанія Райз» заборгованості в сумі 14 012, 48 грн., а також судового збору у сумі 1609, 50 грн. Боржником рішення суду не виконується, а при перевірці його майнового стану належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. За адресою, вказаною у наказі господарського суду, товариство не знаходиться. Керівник боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_2, з»явившись до державного виконавця, повідомив, що вказане товариство не працює і майна не має. З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд судом подання без його присутності.
Вивчивши матеріали виконавчого провадження суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження за наказом № 5013/1386/12, виданим Господарським судом Кіровоградської області 05.02.2013 року, про стягнення з ТОВ « Агровіта В» на користь ПАТ «Компанія Райз» заборгованості в сумі 14 012, 48 грн., а також судового збору у сумі 1609, 50 грн. Боржником рішення суду не виконується, при перевірці його майнового стану належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. За адресою, вказаною у наказі господарського суду, товариство не знаходиться. Керівник боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_2, з»явившись до державного виконавця, повідомив, що вказане товариство не працює і майна не має, при цьому даних, які б свідчили про невідповідність таких пояснень дійсності під час виконавчого провадження не встановлено.
Викладені обставини об»єктивно підтверджені наданими державним виконавцем до суду матеріалами виконавчого провадження, в зв'язку з чим вважаються судом встановленими.
Аналізуючи встановлені по справі обставини суд враховує, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).
Ст. 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України “Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України” регулює порядок здійснення права громадянам України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
П. 5 ст. 6 вказаного Закону як підставу для тимчасового обмеження права виїзду за кордон зазначено ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Згідно п. 18 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі ухилення боржника від виконання зобов”язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Аналіз наведених правових норм свідчить, що встановлення тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України є не покаранням за невиконання ним рішення суду, а способом унеможливлення ухилення боржником від виконання зобов'язань, визначених рішенням суду.
В зв'язку з цим відзначається, що в поданні державного виконавця взагалі не вказується, яким чином обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_1 може позначитись на виконанні боржником зобов'язань за рішенням суду і що виїзд за кордон ОСОБА_1 може бути способом ухилення юридичної особи від виконання зобов'язань. Жодних обставин, які б свідчили про це, не встановлено і під час вивчення матеріалів виконавчого провадження. Більш того, надані до суду матеріали виконавчого провадження свідчать, що подання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 надіслано до суду без встановлення дійсної потреби у відповідному обмеженні і навіть без наявності даних, які б підтверджували спроби ухилення самого ОСОБА_1 від виконання відповідних зобов»язань. За таких обставин визначені законом підстави для задоволення подання державного виконавця відсутні.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 33 Конституції України, п. 5 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзд в Україну громадян України”, п. 18 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов»євої О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ «Агровіта В» ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк