Справа № 171/1891/14-к
1-в/171/146/16
22 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
01.07.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ КВІ з 05.01.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 п. 2,3, 4 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень. Йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме : 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Починаючи з 12.01.2015 року по теперішній час ОСОБА_5 з"являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ, де кожного разу йому роз"яснювалися порядок та умови відбування покарання згідно вироку суду, наслідки в разі вчинення адміністративних правопорушень.
21.03.2016 року з Апостолівського ВП надійшов рапорт інспектора поліції разом з адміністративним протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що останньому цього ж дня було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз"яснено , що в разу подальших порушень матеріал буде направлено до суду за ст. 78 ч. 2 КК України.
04.05.2016 року ОСОБА_5 вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
10.05.2016 року ОСОБА_5 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 КУпАП, за що останньому 21.06.2016 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та засуджений надав пояснення, що йому неодноразово роз"яснювалось, що в разі подальших порушень матеріал буде направлено до Апостолівського районного суду за ст. 78 ч. 2 КК України.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, постійно вчиняє адміністративні правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз'яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та порушення правил адміністративного нагляду. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання покладається на рішення суду.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року засуджений за ст. ч. 3 185 КК України до трьох позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном два роки з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 05.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ Апостолівського району та 12.01.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій постанов, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Так, постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
10.05.2016 року постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
29.04.2016 року постановою Апостолівського ВНП притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанови не оскаржено, набрали законної сили та передані на виконання.
04.05.2016 року та 21.06.2016 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень та відібрані пояснення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: