Справа № 0807/1458/2012
Провадження № 2/807/431/12
"04" липня 2012 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Половковій Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне комунальне підприємство «Карат», орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, зміну умов договору найму, -
Позивач звернулась до Енергодарського міського суду з вказаною позовною заявою, яка була уточнена в судовому засіданні.
04.07.2012 року в судовому засіданні відповідачем пред'явлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про визнання реєстрації місця проживання нечинною.
Відповідно до ч.ч1, 2 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вислухавши думку сторін, а також представника позивача, які вважали за необхідне прийняти зустрічний позов, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про визнання реєстрації місця проживання нечинною, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне комунальне підприємство «Карат», орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, зміну умов договору найму.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба