Вирок від 20.09.2011 по справі 1-176/11

1-176/11

ВИРОК

ім'ям України

20.09.2011 року

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.08.2011 року він був доставлений працівниками міліції до райвідділу для складання адміністративного протоколу, під час, особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору. Відповідно висновку експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 9,49 г. у перерахунку на суху речовину. З пояснень ОСОБА_2, він придбав та виготовив даний наркотичний засіб шляхом зривання з куща рослин коноплі верхівок цієї рослини в яру в смт. Тростянець, біля вул. ОСОБА_3, та принісши додому, висушив, склав в пакет та зберігав для подальшого куріння без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, покази, дані на попередньому слідстві, підтверджує, фактичні обставини справи визнав повністю та просив суд не досліджувати докази стосовно них.

В результаті визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та визнання ним фактичних обставин справи, з'ясувавши правільність розуміння підсудним ОСОБА_2 зміст і значення тих обставин, від дослідження яких він відмовляється, переконавшись у добровільності та істинності позиції підсуднього, відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати письмові докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2, а саме: незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, що знайшло своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання на ОСОБА_2 відсутні компрометуючі матеріали.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо призначивши покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324, 332-335 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання - штраф, розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн. 00 коп. який стягнути в дохід держави.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області 562 грн. 56 коп. витрат на проведення дослідження та експертизи.

Речові докази, а саме: пакет з канабісом, вагою 9,59г. -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя