1-118/11
ім'ям України
04.07.2011 року
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуш С. І.
при секретарі Свистун А. П.
з участю прокурора Басюк Т. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 6.02.1973 року на-
родження, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 нець кого району Вінницької області вул.Лугова,12,
українця,громадянина України, не одруженого,
освіта середня, не працюючого , раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України
ОСОБА_1 незаконно придбав,виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Так,23.03.2011 року,біля 10-40 в с.Н. Ободівка під час огляду садиби,що нале-жить ОСОБА_1 по вул .Кірова,47 працівниками міліції в приміщенні житлового будинку виявили полімерний пакет наповнений подрібненою речови-ною рослинного походження з насінням коноплі,що є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонений- канабіс,вагою в сухому стані 77,92 гр.,целофановий пакет,наповнений речовиною кристалічної маси,яка є особливо небезпечним засобом,обіг якого заборонений -смоли канабісу,вагою в сухому ста-ні 1,12 гр. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав,ви-готовив для власного споживання без мети збуту. Крім того,було виявлено полі-мерну пляшку,на стінках якої міститься нашарування темно-коричневого кольо-ру,що являється наркотичним засобом,обіг якого заборонений-екстракт канабі-су,вагою 0,009 гр.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1П.в пред?явленому йому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України винним себе визнав і підтвердив факт незаконного придбання,виготовлення, та зберігання наркотичних засобів-канабіс, без мети збуту.
Крім визнання підсудним своєї вини,його вина підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4,які підтвердили факт виявлення та вилучення з господарства ОСОБА_1 наркотичного засобу- канабіс,який він незаконно придбав,виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 363 від 11.04.2011 року,надана на експертизу речо-вина рослинного походження зеленого кольору,що була вилучена при огляді са-диби ОСОБА_1,являється особливо небезпечним наркотичним
засобом,обіг якого заборонений- канабісом,масою 77,92 гр.у перерахунку на суху речовину,а також смолою канабісу масою 1,12 гр.
Надане на експертизу достигле насіння ,вилучене при огляді садиби ОСОБА_5П.є насінням коноплі,яке до наркотичних засобів не відноситься.
Надане на експертизу нашарування речовини коричневого кольору,яке знахо-дилось на полімерній пляшці,що була вилучена при огляді садиби ОСОБА_1,містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-екстракт канабісу,масою 0,009 гр.у перерахунку на суху речовину.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в неза-конному придбанні,виробництві,виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту знайшла своє підтвердження в суді. Дії його вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1,кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання,
виробництво,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного,те,що злочин він скоїв вперше,в скоєному розкаюється,позитивно характеризується і вважає,що він заслуговує міру покарання в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,в сумі 1700 грн.
Стягнути зСокиринського О.П. на користь НДЕКЦ рахунок 31250272210172 код 24525055 МФО 802015 банк ГУДКУ у Вінницькій області за проведення хімічних досліджень та експертизи 984 грн.48 коп.
Речові докази по справі-знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.
Суддя :
| № рішення: | 59240351 |
| № справи: | 1-118/11 |
| Дата рішення: | 04.07.2011 |
| Дата публікації: | 01.08.2016 |
| Форма документу: | Вирок |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Тростянецький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (19.05.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 18.05.2021 |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.02.2026 16:25 | Запорізький апеляційний суд |
| 15.01.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.02.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 23.03.2020 10:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.06.2020 13:45 | Запорізький апеляційний суд |
| 25.06.2020 12:45 | Запорізький апеляційний суд |
| 25.01.2021 12:35 | Франківський районний суд м.Львова |
| 25.02.2021 11:45 | Запорізький апеляційний суд |
| 20.07.2021 10:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 21.07.2021 09:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 17.11.2021 12:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 01.12.2021 10:20 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 08.12.2021 10:30 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 07.02.2022 12:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 06.02.2023 09:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 06.07.2023 12:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 17.07.2023 11:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 19.02.2024 12:20 | Франківський районний суд м.Львова |
| 29.08.2024 10:00 | Франківський районний суд м.Львова |