Справа №760/16746/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10861/2016
Головуючий у суді першої інстанції: В.В.Українець
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 через свого представника, подав апеляційну скаргу.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу з додатками та копіями для осіб, які брали участь у справі.
Як вбачається, додатком №1 до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору(а.с.152).
Проте, до апеляційної скарги, наявної у матеріалах справи, підшито дві копії квитанцій від 01.07.2016 року про сплату судового збору на суму 275, 60 грн. та 260,32 грн.
Таким чином, у матеріалах справи повинен знаходитися або оригінал квитанції про сплату судового збору, або апеляційна скарга, яка (в оригіналі та копіях) не повинна містити зазначену в додатках квитанцію про сплату судового збору.
Якщо квитанція про сплату судового збору в оригіналі не подавалась, а було подано лише дві копії квитанцій від 01.07.2016 року про сплату судового збору на суму 275, 60 грн. та 260,32 грн., про це необхідно скласти відповідний акт.
Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.
Оскільки матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, а також у матеріалах справи відсутній акт про його відсутність, тому дану цивільну справу слід повернути до Солом'янського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії повернути до Солом'янського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримнння справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: