20 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, просять ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що постановляючи ухвалу суд першої інстанції зазначив, що позивачами було невірно сплачено судовий збір, однак позивачі судовий збір не сплачували, доказів про сплату судового збору до позовної заяви не додавали.
Справа №754/8375/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10992/216
Головуючий у суді першої інстанції:О.В. Грегуль
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Статтею 293 ЦПК України визначено чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Так, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Як вбачається, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд не встановлює розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачам, а лише зазначає, що позивачам необхідно сплатити судовий збір і посилається на те, що на момент подання позову ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно, ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року повернути заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: