20 липня 2016 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Карнатової ІлониОлександрівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року,
встановив:
у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.
19 жовтня 2015 року представник позивача подала до суду апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02 жовтня 2016 року, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі її у новій редакції, оскільки, апелянтом було оскаржено рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, тоді як позовну заяву було повернуто позивачу.
Однак, на виконання вимог вказаної ухвали представник апелянта подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначав, що ним помилково було зазначено про оскарження рішення про відмову у задоволенні позову, що не відповідає вимогам ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції. До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням їх місця проживання або місця знаходження.
Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Карнатової Ілони Олександрівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 753/16657/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9200/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.