22 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 296 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. порушує питання про поновлення даного строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у скарзі, є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Крім того, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Виходячи з положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи майновий стан заявника, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297,298 ЦПК України, суддя,-
Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» КоваленкуОлександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року.
Справа № 755/2939/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11116/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» КоваленкаОлександра Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська