25.07.2016 р. Справа № 914/1822/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м.Київ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт”, м.Новояворівськ Львівської області
про: зобов”язання вчинити дії.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);
ОСОБА_4 - керівник;
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт”, м.Новояворівськ Львівської області про: зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.07.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
25.07.2016р. за вх..№31052/16 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та відзиву на позовну заяву, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
25.07.2016р. за вх.№31060/16 позивач подав додаткові пояснення до позову з додатковими доказами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
25.07.2016р. за вх.№31137/16 відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
25.07.2016р. за вх.№31140/16 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
25.07.2016р. за вх..№31139/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.07.2016р. забезпечив.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 25.07.2016р. забезпечив, які підтримали клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Крім того, в судовому засіданні 25.07.2016р. представники позивача і відповідача подали клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3776/16 від 25.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.
У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3776/16 від 25.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, позивачу висловити свою позицію по запереченнях на позов у відзиві та по заяві про застосування строків позовної давності, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 08.09.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на: 12.09.16 р. о 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
3.1. в письмовій формі надати обґрунтоване спростування по обставинах у відзиві та позицію щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності;
3.2. надати оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи;
3.3. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.
4. Зобов'язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. надати оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи;
4.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обов”язкова.
Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.