Справа № 226/1082/16-ц
ЄУН 226/1082/16-ц
Провадження № 2/226/481/2016
26 липня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.
за участі секретаря Трифонової І.О.
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутня),
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
третя особа ОСОБА_3 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 28 жовтня 2011 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. У відповідача є також інша малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання з ОСОБА_3. Рішенням Димитровського міського суду від 26.10.2012 року, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, у розмірі ? частини усіх видів доходу. Просить суд стягнути на її користь з відповідача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнав вимоги позову у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Суд вважає, що в справі є дані про всі права і взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду і розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2011 року. Їх шлюб зареєстровано виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, за актовим записом № 51 (а.с. 9).
Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Дитина та позивач здорові на диспансерному обліку не перебувають (а.с. 7-8).
Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень на місяць (а.с. 11).
Відповідач працездатний, працює гірничим робітником очисного забою в ПАТ «Шахта імені Засядько», за квітень 2016 року його заробіток склав 3049,05 грн. (а.с. 12).
Згідно рішення Димитровського міського суду від 26.10.2012 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходу.
Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції з ОСОБА_2 стягнень по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не провадиться (а.с. 15).
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитину, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення проводити з 27 червня 2016 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О. Коваленко