21 липня 2016 року м. Київ справа № 800/384/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Просив:
- зобов'язати Верховну Раду України імплементувати в Конституцію України результати всеукраїнського референдуму від 16 квітня 2000 року;
- стягнути з Державного бюджету України 280 300 грн моральної шкоди;
Відповідно до частини першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Верховної Ради України щодо імплементації в Конституцію України результатів всеукраїнського референдуму від 16 квітня 2000 року.
Результати всеукраїнського референдуму є офіційними і публічними. ОСОБА_1 мав можливість вчасно звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, якщо вважав що вони порушені.
Оскільки позивач пропустив встановлені процесуальним законом строки, звернувся до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, не навів причини пропуску строку, які перешкоджали зверненню до суду, не заявив клопотання про поновлення строку, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк