Справа 380/150/16-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
27 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області, Відділ містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними та скасування рішень Тетіївської міської ради ,-
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмолено. На зазначену постанову суду представником позивачів подано 13 липня 2016 року апеляційну скаргу.
Представник позивачів в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Тетіївського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Апелянтами в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом 10.02.2016 року, в якому оскаржуються 3 вимоги немайнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового.
Таким чином, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги складає: (1378*0,4)*3*110% = 1818,96 грн.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Тому, зазначена вище сума судового збору має бути оплачена кожним із позивачів.
До апеляційної скарги додано квитанцію № 110 від 13.07.2016 р. на суму - 606,11 грн.
Як вбачається з наданої квитанції, судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру та одним позивачем.
Крім того, сума судового збору за одну вимогу немайнового характеру при подачі апеляційної скарги складає - (1378*0,4)*110% = 606,32 грн., а не - 606,11 грн.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, апелянтами додано лише один примірник копії апеляційної скарги з додатками.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області, Відділ містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними та скасування рішень Тетіївської міської ради,- залишити без руху.
Надати апелянтам строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та усунути вищенаведені недоліки апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.