"26" липня 2016 р. м. Дніпропетровськ справа № 334/215/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у Ленінський районний суд м. Запоріжжя з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця із розрахунку 80% заробітної плати, з урахуванням сум виплат матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, разових премій, індексацій заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки від 05 жовтня 2015 року про складові заробітної плати, із збереженням індексації пенсії, з 10 липня 2015 року.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 30 травня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 липня 2016 року (а.с. 63).
Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя недолік апеляційної скарги не усунений.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недолік апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко