Справа № 592/6973/16-к
Провадження № 1-кс/592/2858/16
26 липня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,-
26.07.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ( надалі -Сумського ВП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 , що полягають в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що в провадженні СВ Сумського В (м.Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440001946 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Однак,скаржник вважає, що слідчий безпідставно не надає йому матеріали зазначеного провадження на ознайомлення.
Вивчивши скаргу, додаток до скарги - постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження, де слідчий зазначає, що ОСОБА_2 має статус свідка, а тому згідно ст.. 66 ч. 1 п. 7 КПК України, як свідок має право ознайомлюватися лише з протоколом допиту, заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також робити такі доповнення і зауваження під час допиту його, як свідка. У ході допиту гр.. ОСОБА_2 у якості свідка, був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, про що свідчить у протоколі його підпис, тому клопотання не підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає , що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга поданна на дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо ненадання особі матеріалів кримінального провадження, яка має статус свідка, під час проведення досудового розслідування не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня отримання копії ухвали
Суддя ОСОБА_1