Справа № 583/2365/16-к
1-кс/583/692/16
"27" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, розлученого, що має базову середню освіту, не працює, являється інвалідом ІІІ групи, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, -
25.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, яке мотивоване тим, що останній 25.05.2016 року близько 07.30 год., перебуваючи на пров. Г.Чикала (колишній Тельмана) в м. Охтирка Сумської області, біля магазину «Дім, сад, город» побачив мопед (скутер) «Еріскей-шторм», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю власника мопеда та сторонніх осіб, таємно, незаконно заволодів зазначеним мопедом, який, разом з ОСОБА_7 , що не перебував у злочинній змові з ОСОБА_6 , відвели на АДРЕСА_2 та намагалися реалізувати знайомому ОСОБА_8 . Після відмови останнього у придбані мопеда, ОСОБА_6 відвів його на пров. Кооперативний в м. Охтирка Сумської області та залишив на зберігання. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 7792,79 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, а тому може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000421 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання серед іншого у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років. ОСОБА_6 має зрілий вік, до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце проживання, розлучений, не має неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; за місцем проживання характеризується посередньо; являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
на строк до 27 вересня 2016 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1