Справа № 576/1605/16-к
Провадження № 1-кс/576/513/16
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
27.07.16 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12014200070000874 слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014200070000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відліленням здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 08 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2015 року, з метою придбання пральної машини та газової плити прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість пральної машини та газової плити становила приблизно 7000 грн. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до неї підійшла жінка-співробітник магазину ОСОБА_6 і запропонувала купити товар в розстрочку. ОСОБА_5 на це погодилась і надала ОСОБА_6 копію свого паспорту та ідентифікаційного коду. Після оформлення документів, ОСОБА_6 надала копію договору та графік погашення заборгованості по кредиту, які вона повинна платити в банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього ОСОБА_6 повідомила, що гроші потрібно сплачувати до магазину.Таким чином за 5 місяців ОСОБА_5 сплатила до магазину гроші в сумі 7000 грн. Гроші остання віддавала особисто в руки ОСОБА_6 , а інколи робітнику магазина на ім'я ОСОБА_7 . Таким, чином вона повністю виплатила кредит, і в травні місяці 2015 року, вона взяла в розстрочку мультиварку за 1500 грн.
В липні 2015 року, їй почали дзвонити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та говорити, що вона за кредитним договором має заборгованість в сумі 4000 грн., яку вона повинна вже погасити. Про те, що на неї було відкритий кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 нічого не говорила.
Окрім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.05.2015 року, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 хотіла придбати холодильник. До неї в магазині підійшла жінка-продавець ОСОБА_6 . Остання почала наполягати на тому, щоб ОСОБА_8 купила холодильник. ОСОБА_8 відповіла останній, що у неї відсутні гроші на придбання товару. ОСОБА_6 сказала, що в магазині, є представник банкуі він може за 10 хвилин, оформити кредит на любий наявний товар в магазині. В подальшому близько 20 хвилин вмовляння, ОСОБА_8 все ж таки погодилась купити холодильник. Вона обрала холодильник марки «Свизер -119», вартістю приблизно 8000 грн. Після цьогохлопець на ім'я ОСОБА_7 , який попросив надати для оформлення кредиту паспорт, ідентифікаційний код платника податків та картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оформив кредит.В подальшому ОСОБА_7 роздрукував якісь папери, які ОСОБА_8 підписала при цьому не читаючи їх так як, з нею постійно спілкувався ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після підписання документів на кредит, ОСОБА_6 на двох примірниках графіку погашення кредиту зробила власноручно пояснювальні написи, до якої дати та яку суму платити.
Після цього ОСОБА_6 повідомила, що всі необхідні дії для придбання обраного ОСОБА_8 товару, а саме холодильника, зроблено. Також ОСОБА_6 сказала, що товар того ж дня буде доставлений додому. 09.05.2015 року, а також наступного дня холодильник доставленийне був. Наступного дня ОСОБА_8 знову прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб з'ясувати чому їй не доставляють холодильник. ОСОБА_6 пояснила, що холодильник не був доставлений у зазначений строк тому, що на холодильнику виявлено пошкодження і для його заміни потрібно почекати певний проміжок часу. Який термін потрібно було чекати ОСОБА_6 не уточнювала. ОСОБА_8 це не сподобалось і вона повідомила ОСОБА_6 про намір розірвати договір куплі -продажу та кредитний договір з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_8 , що це неможливо і ніяких заходів, щодо розірвання договорів куплі-продажу та договору кредитування нею вживатися не будуть. Потім ОСОБА_6 запропонувала такий варіант, коли вона сама виплачуватимекредит до «Акцент- ОСОБА_9 .
В червні 2015 року ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_10 внесла один платіж по її кредитному договору в сумі 288 грн., а в подальшому ОСОБА_8 виявила списання зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошей в рахунок оплати кредиту. Після цього ОСОБА_8 прийшла до ОСОБА_6 та пояснила, що з карти списуються гроші. ОСОБА_6 пообіцяла повернути гроші. 17.06.2015 ОСОБА_6 повернула ОСОБА_8 гроші в сумі 288 гривень.
В серпні 2015 року ОСОБА_8 телефонувала ОСОБА_6 , іостання знову обіцяла погасити кредит.
Після цього ОСОБА_8 звернулася з заявою до генеральної дирекції ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вони розірвали її кредитний договір. Їй було надіслано відповідь, що розірвати даний договір вони не можуть, так як гроші з банку перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_11 за придбання товару. У відповіді також було зазначено, що якщо ОСОБА_8 має претензії з даного приводу, то їй необхідно звернутись до суду або до правоохоронних органів.
В листопаді 2014 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вище вказаною адресою, щоб придбати морозильну камеру. Таких грошей на той час у ОСОБА_12 не було і господарка магазину ОСОБА_6 , запропонувала оформити в розстрочку товар і сплатити суму за товар протягом 6 - ти місяців без процентів. ОСОБА_12 погодилась і перший внесок нею було сплачено в сумі 640 грн. В подальшому ОСОБА_12 віддавала гроші особисто в руки ОСОБА_6 . ОСОБА_12 навіть не здогадувалась, що ОСОБА_6 оформила на неї кредит. Остання запевнила ОСОБА_12 , що гроші потрібно приносити в магазин і потерпіла вважала, що гроші вона повинна повернути власниці магазину.
Для оформлення розстрочки ОСОБА_6 попросила у ОСОБА_12 паспорт і ідентифікаційний код. Після цього ОСОБА_6 надала ОСОБА_12 заяву позичальника, яку остання не підписувала. ОСОБА_6 повідомила, що з листопада 2014 р. по березень 2015 р. ОСОБА_12 необхідно сплатити магазину кожного місяця гроші в сумі 1000 грн., для погашення заборгованості.
В подальшому ОСОБА_12 кожного місяця приносила гроші і віддавала їх ОСОБА_6 в руки, а остання робила відмітку в графіку погашення кредиту. Інколи гроші приймав робітник магазину ОСОБА_13 , який також робив відповідні відмітки про погашення заборгованості.
Приблизно на початку червня 2015 року ОСОБА_12 подзвонив представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що в неї є заборгованість по кредиту у сумі 4,500 грн., хоча на той час ОСОБА_12 вже в повному обсязі сплатила до магазину суму заборгованості. Дізнавшись про це ОСОБА_12 подзвонила ОСОБА_6 і та повідомила, що все буде добре і щоб на смс - повідомлення ОСОБА_12 не зважала і що все буде домовлено. Також ОСОБА_6 сказала, що сама погасить заборгованість по вказаному кредитному договору. Після цього ОСОБА_6 перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_12 . Потім їй стало відомо, що ОСОБА_6 зробила декілька платежів по кредиту в розмірі 30-40 грн.
В серпні 2015 року ОСОБА_12 знову подзвонили з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомили, що платежі за її кредитним договором до банку не надходять, тому нараховуються проценти. Після цього ОСОБА_12 вирішила сходити до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб дізнатися в чому справа, але магазин був закритий. В подальшому ОСОБА_14 сплатила гроші в сумі 2000 грн., для погашення кредиту. Таким чином ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_12 шляхом підроблення банківських документів.
В листопаді 2014 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою придбання газової плити приїхала до м.Глухів. Знаходячись в м.Глухів вона обійшла декілька магазинів, після чого прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Глухів. Знаходячись в магазині до неї підійшла продавець ОСОБА_6 і почала умовляти купити газову плиту, яка їй сподобалась. Плита коштувала приблизно 4500 грн. Так як у неї не було грошей то ОСОБА_6 запропонувала взяти товар у кредит. На це ОСОБА_15 погодилась і надала свій паспорт та ідентифікаційний код. ОСОБА_6 сама оформила необхідні документи. Після оформлення вона надала договір «Акцент-Банку», графік погашення кредиту, і дисконтну картку цього ж ОСОБА_16 .
Через декілька днів в с.Червоне Глухівського району ОСОБА_15 привезли замовлений товар. Коли вона розпакувала товар, то там виявилась не та модель газової плити. Вона почала дзвонити ОСОБА_6 та говорити що вони привезли не ту модель газової плити, яку вона замовляла. ОСОБА_6 відповіла, що вони приїдуть та заберуть вказаний товар, але протягом тривалого проміжку часу за газовою плитою не приїжджав. ОСОБА_15 найняла таксі та привезла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » газову плиту. В магазині ОСОБА_6 пообіцяла ОСОБА_15 , що їй привезуть вибрану неюгазову плиту додому. ОСОБА_15 вирішила відмовитись від придбання газової плити і повідомила ОСОБА_6 , щоб остання розірвала кредитний договір. ОСОБА_6 відповіла, що її кредит ОСОБА_15 вона погасить сама і забрала копію кредитного договору.
Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_15 почали надходили смс-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про заборгованість по кредиту, оформленого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повинна була сплачувати ОСОБА_6 . З 22.12.2014 по квітень 2015 року ОСОБА_6 сплачувала кредит по 350-400 грн.
В квітні місяці 2015 року ОСОБА_15 почали дзвонити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і казати, що в неї є заборгованість по виплаті кредиту. Коли вона дзвонила ОСОБА_6 , то та обіцяла погасити кредит, як вони домовлялися.
16.09.2015 та 30.10.2015 ОСОБА_17 погасила повністю заборгованість по кредитному договору, який повинна була сплатити ОСОБА_6 . Таким, чином ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на суму 2139 грн.
В червні 2015 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою придбання пральної машини прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 . В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй сподобалась пральна машина, вартістю 9000 грн. На той час у неї не було такої суми і представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 запропонувала купити пральну машинку у розстрочку. Про те, що для цього потрібно було оформляти кредит ОСОБА_6 не говорила. ОСОБА_6 попросила у ОСОБА_19 паспорт та ідентифікаційний код. Під час цього була присутня ОСОБА_20 , а також хлопець на ім'я ОСОБА_7 . Після оформлення якихось паперів ОСОБА_6 надала на підпис заяву позичальника, в якій було прописано графік погашення кредиту, а також сказала, що гроші за товар потрібно приносити до магазину. На протязі 3 місяців ОСОБА_19 віддавала по 1500 гривень в магазин. Два рази особисто в руки ОСОБА_7 та один раз ОСОБА_6 . Будь-яких документів ОСОБА_18 не надавали.
В жовтні чи вересні 2015 року ОСОБА_19 почали дзвонити представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та говорити, що її кредит не сплачується. З 4500 грн. які ОСОБА_19 віддавала працівникам магазину сплатили лише 3000 гривень, а інші гроші присвоїли собі. На даний момент часу заборгованість становить 4000 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_19 .
24.04.2015 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 ., вирішив придбати ноутбук. Перебуваючи в магазині до нього підійшла продавець жінка ОСОБА_6 . В цей час, донька вибрала ноутбук марки «Lenovo», вартістю 7000 грн. Даний ноутбук він вирішив купити в кредит. ОСОБА_6 оформила на нього кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для оформлення кредиту, він надав ОСОБА_6 свій паспорт, ідентифікаційний код платника податків. Після оформлення кредиту ОСОБА_6 сказала, що товар буде доставлений через декілька днів, а також сказала, що гроші потрібно сплачувати в магазин, а ОСОБА_6 буде потім їх перераховувати в банк.
Кожного місяця починаючи з травня по серпень 2015 року, донька ОСОБА_21 за ноутбук до магазину сплатила 4000 грн. Гроші вона передавала особисто в руки ОСОБА_6 , щоб остання перерахувала їх до банку. Коли донька принесла останній платіж, то виявила, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зачинений. Потім їм стало відомо, що виплати по кредиту не здійснювались взагалі і що сума заборгованості на даний момент часу становить приблизно 9000 гривень.
Також ОСОБА_21 стало відомо, що ОСОБА_6 з отриманих від його доньки грошей в сумі 4000 грн. сплатила до банку лише 1000 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в липні 2014 року, вона з метою придбання побутової техніки, а саме: пральної машини та холодильника, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 . В магазині знаходилась жінка ОСОБА_20 та ОСОБА_6 а також невідомий чоловік. ОСОБА_6 запропонувала оформити договір, про оплату товару частинами.
Після цього ОСОБА_6 сказала потерпілій, що гроші в сумі 1050 грн., кожного місяця потрібно сплачувати в магазин на протязі 6 місяців. Вказану суму ОСОБА_22 передавала співробітникам магазину, а саме ОСОБА_6 .
Наприкінці вересня 2014 року, вказаний холодильник зламався. Відповідно до гарантійних умов, потерпіла звернулась до сервісного центру для сервісного обслуговування. Їй було повідомлено, що холодильник для подальшого використання не підлягає. Після цього вона звернулася в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб їй надали інший товар, або повернули гроші. Співробітники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надали ОСОБА_22 чек завіриний мокрою печаткою, приватного підприємця ОСОБА_23 . У подальшому ні грошей, ні іншого холодильника потерпілій повернуто не було.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 24.01.2015 року, він з метою придбання телевізора зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 . У магазині він купив телевізор марки «BRAVIS LED - 32P26 Biak», який коштував 5298 грн. Так як у нього не було коштів на придбання телевізору, то продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , запропонувала за телевізор розраховуватися частинами, строком на 2 роки. Про те, що на мене буде оформлений кредит ОСОБА_6 мені нічого не говорила. Цього дня потерпілий передав ОСОБА_6 гроші в сумі 800 грн., за оплату телевізора. Після цього, він підписав заяву позичальника, і ОСОБА_6 надала йому картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У кінці травня 2015 року, придбаний ОСОБА_24 телевізор в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зламався. Відповідно до гарантійних умов, він звернувся до магазину з метою забезпечити гарантійне обслуговування телевізора. У зазначений термін, ні грошей, ні телевізора йому повернуто не було. Кредит за телевізор, який зламався ОСОБА_24 виплатив за 8 місяців у повному обсязі, але до цього часу телевізор йому не повернуто.
Допитаний як потерпіла ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 24.06.2015 року звернулась в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Глухові, що придбати пилосос та електродуховку на суму 4996, 00 грн. Цього ж дня ОСОБА_25 підписала заяву позичальника та отримала графік погашення кредиту та отримала їх копії. Товар мав бути їй доставлений того ж дня, проте фактично це не було виконано. 25.06.2015 року ОСОБА_25 заявила, що не бажає купувати побутову техніку та хоче відмовитися від кредитного договору. Після чого працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завірили потерпілу, що перерахують отримані від « ІНФОРМАЦІЯ_13 » гроші в сумі 4996,00 грн., але до теперішнього часу свої зобов'язання не виконали.
Допитаний як ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , восени 2014 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він оформив договір кредиту на придбання холодильнику вартістю 6000 грн. Працівники магазину запевнили, що протягом наступних 3-х днів придбаний товар буде йому доставлений, проте дане зобов'язання не було виконано. Не отримавши товару, потерпілий звернувся з заявою про розірвання кредиту. Продавець на ім'я ОСОБА_28 повідомила, що самостійно анулює договір кредитування. Сума заборгованості сплачувалася до 13.07.2015 року, подальших виплат не було, у зв'язку з чим у потерпілого виникла заборгованість перед банком.
08.09.2015 року допитано свідка ОСОБА_29 , яка показала, що 09 жовтня 2014 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_30 вирішили придбати в кредит холодильник в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Глухові. Куплений товар мали доставити на протязі 3 днів, але цього не було зроблено. У серпні 2015 року її чоловіку ОСОБА_31 було запропоновано купити новий товар на суму заборгованості, від чого він відмовився.
Враховуючи вище викладене, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, а саме документів, які б підтверджували чи спростовували факти оформлення кредитних справ на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_33 виникла необхідність у тимчасовому доступі до кредитних справ на ім'я вище вказаних осіб, з метою їх подальшого вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 під час укладення договорів та заяв з позичальниками на оформлення споживчих кредитів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувались повноваженнями представників банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають право укладаликредитні договори та підписують відповідні заяви від імені банку.
Інформація про банківські рахунки, які відкриті у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особу, яка його відкрила та інша інформація з приводу руху коштів по погашенню кредитів, які відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.
Істотне значення для цього провадження має інформація, яка містить відомості, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, які самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ, до яких просить слідчий, знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме: до кредитних справ оформлених між банком та громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_33 з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по кредитним договорам, суми грошових коштів взятих в кредит та сум погашення кредиту, а також інформацію, яка складена банком та особою, з якою було укладено кредитний договір та відкрито відповідний банківський рахунок при його оформленні, які можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керуючому Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ групі слідчих Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_35 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_36 , капітану поліції ОСОБА_37 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , капітану поліції ОСОБА_40 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів матеріалів кредитних справ на ім'я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Роз'яснити Керуючому Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1