Справа № 591/752/16-ц
Провадження № 2/591/912/16
26 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач уклали договір за яким відповідач мав у строк до червня 2015 року виготовити та встановити меблі, а вона мала оплатити послуги відповідача На виконання умов договору вона 23.12.2014 року сплатила відповідачу аванс в розмірі 6000 грн., а 03.04.2015 року сплатила аванс в розмірі 50000 грн. Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим, вони розірвали укладений договір, а відповідач зобов'язався повернути їй 53000 грн. На даний час відповідач повернув лише 1000 грн.,а решту 52000 грн. до цього часу не повернув. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь 52000 грн. сплаченого авансу на відшкодування завданих їй збитків.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за договором позивач сплатила відповідачу 56000 грн. При розірванні договору була досягнута домовленість, що відповідач має повернути позивачу 53000 грн., з яких 52000 грн. не сплатив до цього часу.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази подані сторонами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір за яким відповідач взяв на себе зобов'язання провести роботи з виготовлення меблів: диванів в строк до 18.08.2015 року, ліжок в строк до 05.07.2015 року. За умовами договору позивач мала сплатити відповідачу 95000 грн.. З яких: 23.12.2014 року - 6000 грн., 09.04.2015 року - 15000 грн., 26.04.2015 року - 50000 грн., решту 24000 грн. після повного виконання робіт, що підтверджується копією договору (а.с. 10).
З пояснень представника позивача в судовому засідання встановлено, що на виконання умов договору позивач сплатила відповідачу 56000 грн., але відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим договір було розірвано та відповідач зобов'язався повернути отримані в якості авансу 53000 грн. Дані пояснення підтверджуються розпискою відповідача від 19.10.2015 року (а.с. 9)
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що відповідач сплатив лише 1000 грн. а решту коштів до цього часу відповідач не повернув.
Відповідно до ст. ст. 865, 866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків - ч.2 ст.849 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 852, п.2 ч.1 ст. 872 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Як вбачається із змісту ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.
Згідно із ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків серед юридичних фактів, зокрема, є договори та інші правочини.
За положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 653 ЦК України регламентовано, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 52000 грн. авансу. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 1551,21 грн. (551,20 грн. витрати на сплату судового збору а 1000 грн. витрати на правову допомогу у зв'язку з розглядом даної цивільної справи)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52000 грн. боргу та 1551,21 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя