Справа № 515/1124/16-п
Провадження № 3/515/1574/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
26 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, без офіційного місця працевлаштування, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 червня 2016 року о 07год. 00хв. на озері Сасик поблизу с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме - сітку моно світло-синього кольору довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм. В результаті його дій улов риби відсутній.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" - просив розглянути справу без нього, факт вилову риби одною сіткою визнав.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.
Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення №018803-260 від 20.06.2016 року, з якого вбачається, що 20 червня 2016 року о 07год. 00хв. на озері Сасик поблизу с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме - сітку моно світло-синього кольору довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм. (а.с.2);
-випискою із правил любительського і спортивного риболовства (а.с.3);
-описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4);
-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 018803 від 20.06.2016 року (а.с.5);
-приймальним актом № 132 від 21.06.2016 року (а.с.6).
Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не встановлені.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, притягнення до відповідальності вперше, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.
Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно світло-синього кольору з вічком 40мм, висотою 1м, довжиною 20м у кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні у Вилковському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, - конфіскувати у власність держави.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) гривень 60 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Семенюк