20.07.2016
Справа № 522/9467/16-а
Провадження № 2/522/571/16
20 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування у судді Погрібного С.О. адміністративної справи № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Город» про визнання протиправними та скасування рішень - для об'єднання в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Ріти Іллівни, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Представник Одеської міської ради у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у судді Погрібного С.О. адміністративної справи № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - ТОВ «Наш Город» про визнання протиправними та скасування рішень тих самих рішень, у зв'язку з тим, що вищевказані позови мають один і той самий предмет спору
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе витребувати вищевказану справу для об'єднання з дійсною адміністративною справою, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради: №6938-VI від 10.09.2015 року «Про затвердження детального плану території у межах: провулок Ванний, Фонтанська дорога, вулиця Красних Зорь у м. Одесі»; № 520-VII від 16.03.2016 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 3423 га за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2 та надання її в оренду ТОВ «Наш Город».
Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Погрібного С.О. розглядається адміністративна справа № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - ТОВ «Наш Город» про визнання протиправними та скасування тих самих рішень, провадження по якій відкрито 23 травня 2016 року.
Суд вважає, що у вищевказаній справі заявлені вимоги, що витікають з однорідних правовідносин, пов'язаних зі скасуванням рішень Одеської міської ради: №6938-VI від 10.09.2015 року «Про затвердження детального плану території у межах: провулок Ванний, Фонтанська дорога, вулиця Красних Зорь у м. Одесі»; № 520-VII від 16.03.2016 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 3423 га за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2 та надання її в оренду ТОВ «Наш Город», а тому, об'єднання вищевказаної справи не ускладнить розгляд справи, і сприятиме її розгляду протягом розумного строку згідно вимог ст. 122 КАС України.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає, що відповідно до ст. 116 КАС України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 116, 160-165 КАС України, суд, -
Клопотання представника Одеської міської ради, - задовольнити.
Витребувати у судді Погрібного С.О. адміністративну справу № 522/8912/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Город» про визнання протиправними та скасування рішень, та об'єднати в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Ріти Іллівни, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Присвоїти об'єднаній справі номер 522/9467/16-а.
Призначити розгляд справи на 01 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б.