Постанова від 08.06.2016 по справі 509/1640/16-к

Справа № 509/1640/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі колегії судів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12015160380000806 від 12.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 по ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_11 обвинувачується по ст.187 ч.3 КК України.

В процесі підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки винесений після спливу строку досудового розслідування та є неконкретним.

Вказане клопотання захисника було підтримано обвинуваченим ОСОБА_11 та не підтримано прокурором, який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Потерпіла ОСОБА_13 та її представник вирішення вказаного клопотання залишили на думку суду.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення :

- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статті закону) України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, оскільки у обвинувальному акті прокурором викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими. Виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті дана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю та частину відповідної статті.

З вказаних підстав клопотання і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291 ч.2 п.5, 314 ч.3 п.3 КПК суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3