Справа № 509/1961/16-к
08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження №42016160000000169 від 11.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 ,
по ст.368 ч.3 КК України,-
31 травня 2016 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_6 обвинувачується по ст.368 ч.3 КК України.
В процесі підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у обвинувальному акті не зазначено день та час зустрічей обвинуваченого з особами, у яких на думку досудового слідства ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду та у зв'язку з тим, що у обвинувальному акті не зазначені всі обставини, які можуть вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_6 .
Вказане клопотання захисника було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 і не підтримано прокурором ОСОБА_8 , який вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення:
- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
На думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам вищевказаної статті, а саме у обвинувальному акті викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та відповідно до фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими дана правова кваліфікація діям обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на статтю та відповідну частину статті КК України, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.5 ,314 ч.3 п.3 КПК суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.368 ч.3 КК України прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1