Справа № 509/2020/16-к
03 червня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ст.слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки м.Ленінанкан Республіки Вірменія , громадянин Республіки Вірменія , армянін за національністю, освіта вища , працює по найму , одружений , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України суд, -
03 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст. 187 ч.2 КК України .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 25 квітня 2016 приблизно в 20.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та з іншою особою , розподіливши між собою ролі та перебуваючи в розважальному комплексу «Немо» , розташований пляж Ланжероновський ,1 в м.Одеса , де ОСОБА_10 у відсутності потерпілого ОСОБА_11 з метою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров'я потерпілого , додала у каву потерпілого сильнодіючий медичний препарат , в свою чергу інша особа відволікала потерпілого від дії інших осіб , після чого з метою подальших противоправних дій відсно потерпілого ОСОБА_9 та інша особа запропонували потерпілому переїхати на автомобіля , на що останній погодився та того ж дня приблизно в 23.00 годин в районі село Санжейка Овідіопольського району Одеської області перебуваючи в автомобілі марки «Ниссан» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 роз порядивши між собою ролі застосували відносно потерпілого ОСОБА_11 насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, яке виразилось у придушенні шиї, нанесенні множинних ударів руками, ногами, невстановленим металевим предметом по різним частинам тіла потерпілого та ударів ножем в область кисті лівої руки та підреберну частину тулуба, в наслідок якого потерпілий втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме: макбуком «Apple», мобільним телефоном «Apple iPhone 6 Plus», мобільним телефоном «Ectaco iTravl», GPS-навігатором «Garmin», фотоапаратом «Nikon», сумкою від вказаного фотоапарату, гаманцем із грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та залишили потерпілого на місці вчинення злочину, направившись у невідомому напрямку.
Після чого викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 та інша особа розпорядились на власний розсуд .
Крім того , 31.05.2016 приблизно 23.30 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою, повторно , з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Утьосов», розташованого за адресою: вул. Єврейська 2, в м. Одеса, вступивши у довірчі відносини із потерпілим ОСОБА_14 , застосували відносно останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, яке виразилось в таємному підмішуванні до напоїв потерпілого наркотичних засобів, що призвело до втрати ним свідомості. Після цього, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого, який перебував в непритомному стані, вказана група осіб вивела непритомного потерпілого з приміщення кафе «Утьосов», де була затримана на місці вчинення злочину співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
За даним фактом 26 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України за № 12016160380000956 .
01 червня 2016 року в 00.10 годин підозрювана ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України .
01 червня 2016 року ОСОБА_15 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрюваного, який пояснив, що не вчиняв противоправні дії відносно потерпілого та просить обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі, та його захисника, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Ігнатосян підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має постійної місця праці та проживання, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що у нього відсутні соціальні зв'язки у суспільстві суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється Ігнатосян та у зв'язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства, суд вважає можливим призначити міру запобіжного заходу без застосування залогу.
Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. Игнатосян ОСОБА_16 ) , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 01.00 годин, 30 липня 2016 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 01.00 год. 01 червня 2016 р. до 01.00 год. 30 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 30 липня 2016 року о 01.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1