25.07.2016 р. Справа № 914/4428/15
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року
у справі за позовом RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ», смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Традєкс», м.Дубно Рівненська область
про стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року).
21.07.2016 року на розгляд господарському суду Львівської області подано спільну заяву RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (вх.№3739/16) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року.
22.07.2016 року представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Основа+» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
25.07.2016 року супровідним листом за вих.№ 914/4428/15/5/16 матеріали справи №914/4428/15 надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Основа+» від 21.07.2016 року (за вх. № 873/16-01 від 22.07.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/4428/15.
Абзацами 7 і 8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Вирішення питання про прийняття заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 15.07.2016 р. відкласти до повернення матеріалів справи №914/4428/15 з Львівського апеляційного господарського суду.
2. Про час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя Кидисюк Р.А