21 липня 2016 року Справа № 915/1466/14
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”,
01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкинська, 8/26,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ”,
54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 70,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторний комплекс “Саки”,
96500, АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4-Е,
про стягнення 346622336,26 рос. руб. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 становить 129900186 грн. 74 коп.),
У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ” (далі - відповідач) про стягнення 346622336,26 рос. руб. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 становить 129900186 грн. 74 коп.) за Кредитним договором №11КБ/2008 від 25.07.2008 та Договором поруки №11КБ/2008/П-1 від 25.07.2008, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою від 07.10.2014 з власної ініціативи суду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторний комплекс “Саки” (далі - третя особа).
Ухвалою від 06.10.2015 Господарський суд Миколаївської області за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14869/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про розірвання договорів, одним з яких є Договір поруки №11КБ/2008/П-1 від 25.07.2008.
Ухвалою від 18.07.2016 суд поновив провадження у справі № 915/1466/14, оскільки рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14869/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про розірвання договорів, одним з яких є Договір поруки №11КБ/2008/П-1 від 25.07.2008, набрало законної сили, тому обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.
20.07.2016 від ліквідатора відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 915/1466/14. Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на ч. 3 та ч. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі № 915/4/16 ТОВ “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ” призначено ОСОБА_1; 03.02.2015 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 17.02.2016 ПАТ “ВТБ БАНК” звернулося до ліквідатора та суду із заявою про визнання грошових вимог; ліквідатором ТОВ “СТРОЙЕНЕРГОСНАБ” розглянуто грошові вимоги ПАТ “ВТБ БАНК”.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ”, грошові вимоги ПАТ “ВТБ БАНК”, що випливають з кредитного договору 11 КБ/2008 від 25.07.2008 та договору поруки № 11КБ/2008/П-1 від 25.07.2008 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів: грошові вимоги в сумі 2756 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, 123984814 грн. 93 коп. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 26833700 грн. включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 у справі № 915/4/16 ТОВ “СТРОЙЭНЕРГОСНАБ” визнано банкрутом, а ухвалою від 12.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого у повному обсязі включені грошові вимоги позивача у позовному провадженні № 915/1466/14, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 915/1466/14 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька