Ухвала від 26.07.2016 по справі 194/117/16-к

Справа № 194/117/16-к

Провадження № 1-кп/0186/41/16

УХВАЛА

26 липня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040400000444 від 23 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка, Дніпропетровської області, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040400000444 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

У зв'язку з тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст 70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, який набрав законної сили. На даний час обвинувачений перебуває в СІЗО №3 Дніпропетровської області. Обвинувачений ОСОБА_5 може бути направлений для відбування покарання. Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , в СІЗО №3 Дніпропетровської області для подальшої участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України участь, зокрема, обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_5 , в СІЗО №3 Дніпропетровської області для подальшої участі в розгляді кримінального провадження у відношенні нього по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_3 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1